二次創作合法嗎?只要未經同意其實就是違法!
【二次創作合法嗎? 只要未經同意其實就是違法!】
前幾年，有個Youtuber谷阿莫，他非常喜歡在Youtube平台上公開分享他對於電影的心得與想法，詼諧的內容與輕挑的口氣讓他非常受歡迎，甚至在下標題以「五分鐘看完一部電影」，當時可以說是最火紅的影音創作者之一。
後來，他被幾間電影的片商聯合提告，理由是他逕自取用電影片段行為已構成侵權，而谷阿莫卻稱自己是「二次創作」。相信大家對於二次創作不會太陌生，因為常看Youtube的很常會使用到所謂的二次創作，但二次創作是合法的嗎？二次創作取自於維基百科的解釋：「以某一或某些作品為焦點，將它重新演繹出別的意義，瓦解原來的脈絡、系統，以創出新的抒發，甚至顛覆。」
你知道嗎？法律上並沒有什麼二次創作，也沒有模仿，這些詞彙是我們自己為了方便區分而講的，在著作權當中，是沒有這些字的，甚至可以說，常見的這些名詞註解也是不存在的。真正著作權上的意思，只要你沒有經過著作權人的同意就重製，那就是犯法，無論你是用怎麼樣名詞去解釋你的行為，真正在法律上，看的是你有沒有「沒經過著作權人同意就重製他人著作」。
谷阿莫的例子並不適合用在解釋二次創作當中，因為他是直接使用了盜版的片源，他就是很明顯地違反了著作權法，如果你今天單純是使用片商所提供的預告片段來講述內容，那麼可能在「合理使用」上還能夠周旋，但今天直接使用了盜版片段，谷阿莫是完全站不住腳的，很明顯的他犯了重製權。
而比起谷阿莫，有個例子就很值得拿出來討論，那就是關於超立方評論《屍速列車2：感染半島》這部電影，他因為上傳了這部電影的影評，而影片當中使用的正是電影的預告片段。正如前面所說，如果你沒有經過著作權人的同意而去重製他人的著作，那就是犯法，這意味著如果這些影評Youtuber沒有經過片商同意，而直接將電影的預告片下載下來進行重置，很明顯的就是犯法了。
但是，為什麼這麼多人在做這件事，卻沒看到什麼片商告Youtuber的新聞呢？原因在於這些Youtuber的影片內容，可能會對於他們即將上映的電影達到正面的宣傳效果，所以他們可以睜一隻眼閉一隻眼，但超立方評論的《屍速列車2：感染半島》明顯的偏向負面評論，所以韓國那邊的電影公司就讓超立方的這個影片無法被上架，直到超立方將預告片段拿掉，換成其他的片段，才成功上架。
二次創作本身不存在，但如果存在，它就是遊走在法律邊緣的未爆彈，擁有著作權的公司則可以掌握著二次創作的「定義」，如果你的內容對我有幫助，你就是二次創作，但如果你不是，那就是違反著作權，除非你的一切行為都是在對方同意之下進行創作的，否則在著作權當中，二次創作者就是永遠站不住腳的的那一方。
