侵犯優生「別蚊我」商標 新錸判賠15萬
商標申請的時候，基礎上是以尼斯分類作區別，有時可見到跨類別可能有相關性，但官方認為屬性不同而未明文規定近似的商品，以本案例來說就是如此。「滅蚊燈」被歸類於第21類，而「防蚊貼片」應被歸類於第5類，官方並未明文規定兩商品的近似。這也就是說，如果兩申請人分別以同一商標申請了這兩商品，皆核准的可能性是非常大的。而如探討的是商標侵權，關鍵在於是否造成消費者混淆誤認，因此，本案例在優生公司強力廣告行銷的情況下，「別蚊我防蚊貼片」已有一定知名度，新錸公司的「別蚊我滅我燈」就有構成侵權的強大事由。
