他抄襲我的節目內容，這樣他有違法嗎？
【他抄襲我的節目內容，這樣他有違法嗎？】
自從Youtube開始火紅之後，許多Youtuber都如雨後春筍般地冒出來，而每個Youtuber所拍攝的主題也都不相同，因此讓觀眾有非常多的選擇可以選，這對於影片創作的生態是非常好的，但是，許多人都知道，大部分的Youtube頻道經營，最難的是在於影片內容的發想與創意，所以有時候會發生，怎麼好像某兩位的Youtuber先後推出的影片當中，內容竟然「差不多」？那這個「差不多」是可能會觸及到違法的嗎？
這邊可以這樣舉例，假設A在一個禮拜前放上了「一天都只吃7-11會發生什麼事情？」標題的影片，而B在一個禮拜之後放上了「今天一整天只吃7-11大計畫！」的標題影片，那很明顯的，你可以發現這兩支影片標題給人的感覺是一樣的，都是一天只吃7-11的內容，那麼，如果A去告B的話，是有可能成功的嗎？
以這類型的著作權問題來看，其實重點是在於著作權裡的兩個條件，「接觸」與「實質相似」。
接觸的意思，是指雙方有沒有來往過的情形，以上面的這個例子來看，就是B認不認識A，B有沒有曾經看過A的影片，A必須要在接觸上面去證明B的確有這樣的行為。而實質相似的意思，則是以創意活動為主要的判斷標準，以上面這個例子來看，他們兩個的確都是以吃7-11一整天為主題去作為影片的內容，但除非B影片的內容大多數都跟A一樣，包括吃哪些食物，講話的內容等等，依照這些由法官去做評斷。但除非你是真的直接抄襲內容，否則兩個人就算做同樣的事情，整個影片呈現的方式也會完全不同，包括愛吃的食物或是會買的食物等等，應該都會完全不同。
然而，先撇除到底有沒有犯法好了，這樣的創意被第二個人使用，對於觀眾來說本身就是會造成不好的觀感，我的意思是，這些內容並不是只能由一個人來做，但當你今天推出這些影片的目的是為了賺點閱率，賺錢的時候，難免會有一些不好的觀感出現。
如果說，今天你在網路上看到有人畫了一朵花，而你兩三天後也跑到這個地方來畫這朵花，畫完之後你也放到網路上，你看到這兩朵花，心裡可能不會有額外的感覺，但如果換成影片，你是不是會覺得，沒錯，B為了點閱率而去抄襲其他影片創作者的創意，從法律上你「可能」沒有犯法，但可能會成為被一些鄉民黑粉的原因。
畫同一朵花，跟做同樣內容的影片其實是一樣的事情，比較早看到這朵花的人，就像是先想到這個影片內容創意的人並拍攝出來，也就是A，而因為看到A的作品也跑去畫這朵花，也就是做同樣內容的人，也就是B，兩者在觀眾眼裡的觀感，會因為「目的」而有所不同。
「他們兩個對這朵花的詮釋真的很棒，各自都有不同的想法。」
但如果是關於影片內容，可能就不會有人說出這樣的話，反而是謾罵抄襲的字眼會在留言區不斷出現。
對於「抄襲」是否成立，那得看法官與證據怎麼判斷，但對於觀眾的心中，我們都有一把尺，會去判斷到底在道德的標準上，有沒有符合「抄襲」的意思。
