二次創作合法嗎?只要未經同意其實就是違法!

台北商標註冊申請

【二次創作合法嗎? 只要未經同意其實就是違法!】

前幾年,有個Youtuber谷阿莫,他非常喜歡在Youtube平台上公開分享他對於電影的心得與想法,詼諧的內容與輕挑的口氣讓他非常受歡迎,甚至在下標題以「五分鐘看完一部電影」,當時可以說是最火紅的影音創作者之一。

後來,他被幾間電影的片商聯合提告,理由是他逕自取用電影片段行為已構成侵權,而谷阿莫卻稱自己是「二次創作」。相信大家對於二次創作不會太陌生,因為常看Youtube的很常會使用到所謂的二次創作,但二次創作是合法的嗎?二次創作取自於維基百科的解釋:「以某一或某些作品為焦點,將它重新演繹出別的意義,瓦解原來的脈絡、系統,以創出新的抒發,甚至顛覆。」

你知道嗎?法律上並沒有什麼二次創作,也沒有模仿,這些詞彙是我們自己為了方便區分而講的,在著作權當中,是沒有這些字的,甚至可以說,常見的這些名詞註解也是不存在的。真正著作權上的意思,只要你沒有經過著作權人的同意就重製,那就是犯法,無論你是用怎麼樣名詞去解釋你的行為,真正在法律上,看的是你有沒有「沒經過著作權人同意就重製他人著作」。

谷阿莫的例子並不適合用在解釋二次創作當中,因為他是直接使用了盜版的片源,他就是很明顯地違反了著作權法,如果你今天單純是使用片商所提供的預告片段來講述內容,那麼可能在「合理使用」上還能夠周旋,但今天直接使用了盜版片段,谷阿莫是完全站不住腳的,很明顯的他犯了重製權。

而比起谷阿莫,有個例子就很值得拿出來討論,那就是關於超立方評論《屍速列車2:感染半島》這部電影,他因為上傳了這部電影的影評,而影片當中使用的正是電影的預告片段。正如前面所說,如果你沒有經過著作權人的同意而去重製他人的著作,那就是犯法,這意味著如果這些影評Youtuber沒有經過片商同意,而直接將電影的預告片下載下來進行重置,很明顯的就是犯法了。

但是,為什麼這麼多人在做這件事,卻沒看到什麼片商告Youtuber的新聞呢?原因在於這些Youtuber的影片內容,可能會對於他們即將上映的電影達到正面的宣傳效果,所以他們可以睜一隻眼閉一隻眼,但超立方評論的《屍速列車2:感染半島》明顯的偏向負面評論,所以韓國那邊的電影公司就讓超立方的這個影片無法被上架,直到超立方將預告片段拿掉,換成其他的片段,才成功上架。

二次創作本身不存在,但如果存在,它就是遊走在法律邊緣的未爆彈,擁有著作權的公司則可以掌握著二次創作的「定義」,如果你的內容對我有幫助,你就是二次創作,但如果你不是,那就是違反著作權,除非你的一切行為都是在對方同意之下進行創作的,否則在著作權當中,二次創作者就是永遠站不住腳的的那一方。

相關案例:

回上一頁
TOP