小南門豆花商標被告侵權 法官判定得賠對方127萬元

一般商標混淆誤認之情形通常是後註冊的商標踩著在先註冊商標的名氣,稱為「正向混淆」,然而,是否想過有一種情形是,後註冊商標的知名度比前者來的高,使得消費者會將先註冊的商標混淆誤認為知名度較高的後商標,此則稱為「反向混淆」。依照我國實務上,裁定標準仍應回歸「先申請主義」,也就是商標審查須依照申請日期的先後而決定,其背後有「維護市場公平競爭」的目的,若僅因後者商標較為消費者知悉為理由,認定後商標無導致商標混淆誤認之情形,不僅無法維護市場公平競爭,似乎更變相肯定弱肉強食。

相關案例:

小南門福州傻瓜乾麵業者,對於小南門傳統豆花與之商標「小南門」高度近似相當不滿,於是控告小南門傳統豆花侵犯商標權,提起民事訴訟並且求償6984萬元。

 

小南門福州傻瓜乾麵的商標,由寰宇麵食館及其負責人所有。同時。寰宇麵食館也擁有數個以「就城樓」搭配「小南門」字樣的商標。寰宇麵食館指出,小南門傳統豆花的商標中,也有一個小南門商標,與自家商標非常相似,而且註冊時間較晚,雖然使用在豆花的類別,但是實際上卻不只用在販售豆花上,還用在各柿餅類、餃類、各式飯麵、湯品、熱炒菜肴等等。因此,寰宇麵食館向小南門傳統豆花求償6984萬元,並且要求對方禁止再使用此商標。

 

對此,小南門傳統豆花業者否認曾經使用該商標在其他類別的情形。他們主張,小南門傳統豆花自創立至今,已經有三十多年的歷史,是台灣小吃界的代表廠商,有著獨立的識別度與信譽,也享有比較高的知名度。如果雙方都拿掉「小南門」,兩者就會有很大的差異。再加上,自己在菜單、廣告上都明確指出是由自己經營,對方也長期未使用他們的商標,自己沒有侵害對方商標權的過失或意圖。

 

經過調查,法官認為,無論是「城門」圖或是「小南門」字樣,都是商標的整體表現,如果要判斷能否混淆,兩者需要合併觀察。寰宇麵食館的商標圖註冊在先,按照他們提供的證據,可以明顯表示確實一直都在使用該商標的事實。而豆花業者的商標,確實也有逾越指定類別使用的情形,兩者的商標確實高度相似,的確可能混淆消費者。因此,法官判定豆花業者須賠償寰宇麵食館127萬元,並且禁止再使用類似或相同的商標。

 

出處:碩品智權事務所

回上一頁
TOP