商標太相似 美國兩大啤酒公司告上法院

不論第三者或是官方以「商標近似」之理由提出異議或駁回時,除了用「文字組成」的相似程度來認定之外,尚須參考各個面向的情資,比如說,商品的差異、銷售比重的差異、主要消費客群分布差異等等,來說明是否會真的造成消費者混淆誤認。若您是正面臨上述情況的當事者,首要之務是收集足夠的情資,其有助於釐清,並且訂立策略來防衛商標權。

Whenever the third party files an opposition, or the official issues an office action by the reason of Trademark Similarity, we cannot judge only by words’ composition, but need to take every aspects of information, such as difference of goods, difference of sales’ ratio, and difference of distribution of the main consumers, etc., into our consideration, and analyze them if they would indeed cause consumers confused. If you are the person who are involved in this kind of situation, the first priority is gathering sufficient intelligence which can conduce to clarifying how to make a strategy to defend our trademark right.

 

相關案例:

Shipyard Brewing Co.和Logboat Brewing Co.都是美國的啤酒製造商,然而兩間廠商卻為了啤酒罐上的商標相似而打了一年多的官司。

 

2017年5月,Shipyard Brewing Co.到美國聯邦法院控告Logboat Brewing Co.侵犯商標權,原因是因為Logboat Brewing Co.販售的啤酒罐上有「Shiphead」字樣中,Ship和Shipyard Brewing Co.生產的「Shipyard」啤酒雷同,而「head」字樣也與其他Ship和Shipyard Brewing Co.生產的啤酒撞名。

 

但是,法官卻駁回了這項官司。Nanette K. Laughrey法官認為,由於「Ship」是一個普通的名詞,這個事實Shipyard Brewing Co.也承認,因此說Logboat Brewing Co.侵害他們的商標權是全然不合理的。

此外,法官也指出,即使名稱相似,但是Shipyard Brewing Co.無法證明因為此舉導致消費者混淆,使得自己獲利減少的證據。而且,Logboat Brewing Co.僅在密蘇里州販售,但是Shipyard Brewing Co.卻在所有的州內都能找到其產品蹤跡,Shipyard Brewing Co.的銷售額還是比Logboat Brewing Co.多。

基於以上種種原因,法官駁回了Shipyard Brewing Co.的訴訟,並表示Logboat Brewing Co.並非有意和Shipyard Brewing Co.的商標相同。另外,法官亦駁回Shipyard Brewing Co.指控Logboat Brewing Co.連瓶身設計都有意模仿的訴訟。法官表示,從視覺上來看,兩者的瓶身設計大為不同,沒有混淆的可能,這項指控無法成立。

 

出處: 碩品智權事務所

回上一頁
TOP