台廠商標打敗愛迪達 順利在新加坡註冊

一個商標從起草、創作歷程、設計理念到商標註冊前(後)的使用所保留下來的足跡,將會是日後,不管是面臨被第三方提出異議,亦或是被官方駁回,都是在答辯過程中有利的說詞。尤其在設計理念部分,若能將商標圖樣的構成、文字的組成形塑成一個品牌故事或一個特有的意涵,對一般消費大眾而言,更容易取得深刻的記憶點,讓商標的識別性更加鮮明,因此,在面對他人異議及官方駁回時,更有說服力。

Every reserved data, from the progress of forming a trademark like drafting, production, designing, and even the usage before/after being registered, are powerful evidence during the procedure of response and defense, whenever you meet the opposition by the third party, or face the objection by the official. Especially in the concept of designing, for common consumers, if the composition of marks and word can be created into a unique brand story or meaning, it would be easier to catch the public eyes and make trademark’s distinctiveness more outstanding. Thus, it could be more persuasive under others’ opposition and official objection.

相關案例:

新加坡智財局最近審核了一件案子,案件內容是運動品牌愛迪達公司控告台灣製造商Lutong Enterprise Corp在新加坡所註冊的商標,與愛迪達的商標過於相似,恐有造成消費者混淆之嫌。最終,這個案子被退回,愛迪達的控訴並不成立。

 

台灣製造商Lutong Enterprise Corp專門生產與酒吧相關的產品,如開罐器、開瓶器、紅酒加熱器等等。他的商標在1981到1982年間設計而成,是在左上方有一個黑色圓球,有三條黑色橫槓線往右下角延伸,整體造型呈現斜放的三角形。而愛迪達的商標則在1990年設計,是三條粗黑色橫槓線,下方保持水平,整體造型是由左往右逐漸高起的山丘。

 

愛迪達對台灣製造商Lutong Enterprise Corp的商標,最不滿之處在於同樣在商標中出現了三條黑色橫槓線,即使並不完全一樣,也容易引起消費者對兩個商標的聯想。此外,愛迪達的品牌形象是時尚且具有識別度,不分年紀都可以使用的品牌,但是台灣製造商Lutong Enterprise Corp的商品和酒類相關,與愛迪達想要營造給兒童的形象大相逕庭。

 

針對此案,新加坡智財局認為,兩個商標雖然具有相似之處,但是以整體來看,在視覺上仍有一定程度的差距,消費者應不致於混淆兩者。此外,台灣製造商Lutong Enterprise Corp設計商標的時間比愛迪達早,更無抄襲之說。因此,判定台灣製造商Lutong Enterprise Corp在新加坡註冊的商標可以繼續使用。

 

出處: 碩品智權事務所

回上一頁
TOP