商標太相近 美航控告旅行社混淆視聽

當自己的商標與他人的商標發生近似關係時,除了依照官方的指示處理之外,利用私下協調的方式也是不錯的選擇,如簽訂商標並存同意書,來維持自身商標的專用權。
此外,若在商標申請前,早已經發現有近似商標存在,不妨以私下調解的方式,如劃清商品使用類別範圍等等。
上述做法不僅能為彼此減少在商標申請過程的阻礙,還能減少商標侵權的損害及花費。

When the trademark is similar to others’ trademark, in addition to the instructions in accordance with the official action, it is also a good choice to use the private coordination method, such as, signing a trademark coexistence agreement to maintain the exclusive right of the trademark. 
In addition, if you found similar trademark before submitting the trademark application, you could take coordination method such as clarifying the goods’ range.
It could not only reduce the barrier in the stage of application, but also reduce the damage and payment of trademark infringement.

相關案例:

美國航空(英語:American Airlines),簡稱美航,是全世界載客量、客運總里程和機隊最大的航空公司。最近,因為一家旅行社的商標圖像過於相近,違反2009年時的協議,所以控告該旅行社侵犯著作權。

該旅行社為American Assist Travel Services Inc.(譯:美國旅行協助服務公司),主要的服務是在旅行期間為人們提供緊急協助,例如疾病或事故的醫療援助,牙科援助以及尋找丟失行李的協助。在2009年時,旅行社已經和美國航空達成協議,可以運用商標在道路救援和事故車輛的處理。但是,若是和旅行有關的服務,則不可以使用該商標。

在最新的起訴書中,可以知道美航宣稱美國旅行協助服務公司違反了他們之前的協議,並且現在使用的商標「顏色」和美航現在的商標過於相似,而且使用的英文字母也相同,有很大的可能會讓消費者誤解兩家公司有關係。

此外,美航也發現美國旅行協助服務公司在許多中南美洲國家遞出了商標申請,而且使用的範圍在「人員運輸服務」和「客運服務」等,這也違反了當時的協議。由於商標過於相似,美航認為,該旅行社想要混淆消費者的意圖十分明顯。

訴訟書中也指出,雙方在法庭外進行了多次對話試圖解決衝突,但當美國旅行協助服務公司的法律顧問停止與美國航空公司溝通時,就很難有和解的可能。截至目前,美國航空公司拒絕針對此案對外發表評論,美國旅行協助服務公司則沒有回應。

出處: 碩品智權事務所

回上一頁
TOP