爭搶初一商標 早午餐名店打敗活蝦餐廳

註冊商標一般認知為不可和前案一模一樣,不過並非不一樣就可以申請,若與前案有近似也無法註冊。

商標註冊法規中有一條「商標近似審查基準」,該法規有明訂標準以提供判斷。

最基本的判斷就是 (1.)商標在外觀、觀念或讀音其一有相近者;(2.)意義、讀音雖不盡相同,但外觀有混同誤認之虞者,即屬於近似。

其他還有許多標準皆一一列舉在該法條內,因此建議申請前先確認過是否有與同類別的前案近似,若不太確定或不知道該如何確認,可以找尋信任的事務所協助處理。

相關案例:

這幾年,假日吃早午餐蔚為風潮,許多知名的早午餐店因此應運而生。其中,板橋的「初一」早午餐店便是板橋地區有名的排隊名店。最近,大鼎活蝦餐廳在台中新開的「正月初一」餐廳,因為撞名問題和「初一」打上官司。

據了解,板橋初一餐飲店由漢記公司經營,2014年5月申請註冊商標並獲准,在2017年9月在新北市環球購物中心地下一樓開設了第一間店。大鼎活蝦餐廳是2016年12月17在台中公益路開設「正月初一」餐廳,店內以臺菜、眷村、原住民、客家菜等融合辦桌料理成為特色。

漢記公司認為,大鼎活蝦公司使用的店名與自己早午餐店的店名太過相近,已經損害到初一的商標權,所以向智財法院提出損害商標權的民事訴訟案。不過對於此事,大鼎活蝦公司則認為,「初一」一詞是民俗用語,而且正月初一指的是農曆新年第一天,強調家族團圓和圓滿,文字和內涵均有差異。此外,兩者雖都是餐廳,都是經營類別差異甚遠,「正月初一」經過宣傳後已經廣為人知,但是漢記的初一餐飲反而沒有那麼知名,因此禁用正月初一這個商標的理由實在過於薄弱。

法官審理後,認為漢記得初一和大鼎活蝦的正月初一都有「初一」兩字,而且表達的都是時間的概念,也都用用於餐飲服務,可見兩者經營上有所重疊,消費者很有可能會覺得兩者是關係企業。因此,判決漢記勝訴,大鼎活蝦不得再使用「正月初一」作為商標。全案可上訴。

出處: 碩品智權事務所

回上一頁
TOP