Black Vogue商標造成侵權 Vogue決定提告

建立一個品牌,並將之發揚光大,需經過日積月類的淬鍊;然而,毀掉一個品牌的商譽,則可能只需一朝一夕。知名時尚雜誌之商標遭他人改造,以「同字型」的方式註冊成商標,並運用「字體編排」的手法,使該雜誌的商標更為鮮明。儘管在前者加上BLACK字樣以示區隔,Black可以聯想成負面的意思,反而有損該雜誌之商譽,因此,讓該雜誌業者不難聯想第三者是否有抄襲之虞慮,並且,使消費者混淆誤認其產品來源。 依照商標法規定,凡是使公眾誤認誤信之商標,不得註冊。

To build up a brand and make it big, you need to go through the test of time ; however, to destroy the goodwill of a brand, it may only need one day and night. A well-known fashion magazine’s trademark have been transformed by others, and registered it in the same font, and the trick of "font layout" has made the magazine's logo more vivid and clear. Although the former of logo adds the BLACK word to distinguish between the itself and the magazine, it will damage the magazine’s goodwill for the reason that Black can be associated with a negative meaning. Therefore, it is not difficult to consider if there is possibility that the third party pirate other’s trademark which will make consumers confuse and misunderstand the product source. According to Trademark Law, any trademark which causes confusion and misunderstand may not be registered.

相關案例:

《Vogue》,是國際知名的流行時尚雜誌,目前在全世界18個國家發行,每月一刊,內容收錄時尚、生活、設計等資訊,是許多人穿搭靈感的來源和參考。最近,Vogue控告一家小店商侵害商標權,原因出自店內販售了一款T恤和毛衣,上面印著「Black Vogue」。

Vogue表示,這些衣服是一名叫做Nareasha Willis的女人在網站上販售的,雖然她宣稱自己合法擁有「Black Vogue」商標,但是卻沒有真正的證據顯示她過去曾申請過這個商標。再加上,這個商標和Vogue商標過於類似,並不適合作為一個商標。

在Vogue發現這個網站後,曾經去電給Nareasha Willis,要求她停止在網路上販售這種印花的衣服,否則就是侵犯了Vogue的商標權。不過,卻遭到Nareasha Willis的拒絕。

這種和Vogue商標如此相近的商標名稱,的確對Vogue的名譽造成了損害,也會混淆消費者的認知。因此,Vogue決定要提起告訴,透過法律途徑要求對方停止生產及販售有「Black Vogue」的相關產品。此外,Vogue近日也開始針對Nareasha Willis透過生產「Black Vogue」商標從中得到的獲利蒐證,此舉也有助於未來官司的進行。

 

出處: 碩品智權事務所

回上一頁
TOP