改造水貨貼原標賣 將違反商標法被起訴

依據我國商標法第36條第項內容所示:「附有註冊商標之商品,由商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流通,商標權人不得就該商品主張商標權。」這段文字所示即為「權利耗益」,平行輸入的商品即為民眾常講的水貨,只要確認來源是合法的購買,便不會有侵害商標權的疑慮。但此條文的後段提到「但為防止商品流通於市場後,發生變質、受損,或有其他正當事由者,不在此限。」若是平行輸入的商品,再次轉售給他人時,已加工過或內容與原始商品不同時,並未標示清楚而使消費者發生混淆,此舉便構成侵害商標權,致企業商譽受損,依法商標權人是可請求損害賠償。

相關案例:

日商「兄弟工業」販售碳粉匣,在美國也有據點。但日前,兄弟工業發現,台灣有一名程姓男子,在美國買了他們的碳粉匣,自行改裝而違法的案例。

原來,程男在台經營公司,從美國平行輸入兄弟工業的碳粉匣,沒想到卻和台灣使用的機器規格不相符,所以自己改裝後再貼上「Brother」商標販賣。經兄弟工業發現後,涉嫌侵權而提告。

對此,程男辯稱自己不知道這樣違法,所以才會這麼做。其實,檢方依照一份二十年前最高法院一份判決書的見解,認為平行商品的進口商,若未對商品加工、變更,以原包裝向外販售,此舉屬於正當來源。但是如果未經商標權擁有者同意,擅自更改、加工包裝或是商品,讓消費者產生混淆,都是惡意使用他人商標的行為,要以商標法論處。

因此,台北地檢署依此判決書見解,認為程男違反商標法,將之起訴。

回上一頁
TOP