台日爭搶「妖怪」商標 妖怪村槓上妖怪手錶

以商標「混淆誤認之虞」審查基準來看,是否構成「混淆誤認」,必須要考慮到幾個項目:1.商標和商品或服務之近似程度;2.先權利人多角化經營之情形;3.實際混淆誤認之情事;4.相關消費者對各商標之熟悉程度;5.註冊申請是否屬善意等等。因此,衡量上述準則,即便商標有部分元素構成近似的狀況,也不見得會造成混淆誤認。先權利人如認為他人之商標註冊有不該核准之情事,就應提出異議來為自身保障權益;而後申請人面對核駁或是異議,也應該基於上述之準則,提出相應之證據來爭取權益。

 

相關案例:

台灣中部知名的「妖怪村」遊樂園區,於2011年創立,當初花了數百萬元向智財局註冊商標,商標應用範圍包括食衣住行育樂等60多項商標。但是,近幾年來日本卡通「妖怪手錶」竄紅,日本業者決定來台向智財局申請商標,此舉引發妖怪村設計師的不滿。

日本卡通「妖怪手錶」在2014年爆紅後,日本業者在2015年9月向台灣智財局申請「妖怪手錶」商標,並推出系列相關商品販售。因為商標過於相似,所以妖怪村的設計師曾俊琳向智財局提出異議,但是還在訴願階段,日方就授權給國內食品廠商推出新的「妖怪海苔」。妖怪村設計師曾俊琳無奈的說,難道國外的相似商標就可以放任不管嗎?

針對這個案子,智財局也給出回應,智財局認為妖怪村設計師提出的異議,目前已進入審理階段。只是這樣的回應,也未讓設計師感受到商標受到保護的感覺,反而覺得只要智財局審核不嚴謹,權利人還是要再花錢申請核駁裁定,對於商標擁有人根本沒有保障。

 

(出處:碩品智權事務所)

回上一頁
TOP