無意販售偽PUMA貼紙 姊妹挨告但不起訴

商標侵權不局限於產品本身,對於會造成消費者混淆誤認的相關物,譬如吊牌,貼紙…等,都算是涉及侵權行為;當在網路販售知名品牌商品時,建議備存商品來源,以免當遇到有侵權疑慮時,拿不出正品證明文件 ,而被處以民,刑事的罰則。

相關案例:

知名運動鞋品牌PUMA,是國際間的知名品牌。日前,一對陳姓姐妹在網拍上販售一張PUMA貼紙,卻吃上官司。

原來,一名三十一歲的陳姓女子在2013年八月間,使用二十八歲的妹妹的奇摩帳號刊登廣告,販賣商品為一張三十元的PUMA貼紙。警方在網路巡邏時,發現這張貼紙是仿冒品,立刻下標購買。在拿到貼紙後送檢,果然是仿品。PUMA公司在知道消息後,對這對陳姓姐妹提告,認為他們違反商標法。

對此,姐姐的說法是,這張貼紙是她多年前在士林某運動用品店買鞋子時的贈品,不知道貼紙是仿冒品。妹妹則表示,她只是出借帳號和面交,對貼紙的真偽並不知情。

檢方調查後認為,如果有意販售盜版PUMA貼紙,照理來說應該不會只賣一張。此外,一般人難以辨別商品真偽,姐姐將貼紙上網標售,應出自相信店家不會給自己仿品的心。所以,最終決定將兩人不起訴。

 


碩品智權事務所

回上一頁
TOP