歐付寶撞名支付寶 若欲保商標需走訴訟途徑

商標是否構成混淆誤認,在判斷上都必須儘量採取客觀的角度。以「支付寶」和「歐付寶」一案來說,智慧局認為「支付寶」有表彰服務之說明性,識別度較弱,但經濟部訴願會站在「支付寶」之著名性較高而認為有構成混淆誤認之虞,兩者皆為客觀角度判斷。因此,如遇到可能商標侵權的問題時,應強力維權,且儘可能從客觀的角度分析,說不定就能找出利於己方的觀點而贏得勝利。

 

相關案例:

歐付寶電子支付股份有限公司,是台灣第一家第三方支付服務公司,提供交易雙方繳款收款等服務。但是,卻遭到中國阿里巴巴集團的控告,指稱名稱與「支付寶」太相似,恐有侵權之嫌。

從申請時間來看,阿里巴巴的「支付寶」在2004年申請,而「歐付寶」在2015年申請。雖然阿里巴巴向智財局提出抗議,認為「歐付寶」商標應註銷,但是智財局認為雖然名稱相似,不過兩者均是圖文結合的商標,且首字不同,消費者能從圖文輕易判別兩者的不同,因此仍選擇保留「歐付寶」商標。

之後,阿里巴巴向經濟部訴願委員會提出訴願,委員會在今年八月時作出裁定,認為阿里巴巴要求撤銷「歐付寶」理由合理,駁回智財局原先處分。

國內第三方支付業者「歐付寶」遭中國阿里巴巴集團狀告經濟部智慧財產局(智慧局),主張其「付寶」兩字恐與「支付寶」混淆,要求撤銷;智慧局雖做出支持歐付寶的處分,卻遭經濟部訴願委員會駁回。原因是,在歐付寶註冊前,只有支付寶是合法使用的商標,沒有其他的商標也有「付寶」二字。此外,歐付寶的服務範圍和支付寶相近,消費者容易認為兩個商標來自同家企業,或有其他授權、加盟等關係,進而產生誤解。所以最終決定駁回智財局判定,智財局要重新審議。

對此,歐付寶業者十分不滿,認為委員會偏袒中國企業,難道只因為「付寶」兩字成了阿里巴巴商標,其他人都不准使用這兩字在商標裡?

智財局表示,委員會做出裁定後,國內業者只有兩條路可走,一是改名,二是向智財法院提起訴訟。因為如果再走訴願途徑,結果不會有什麼改變,但是如果提起訴訟,或許還較有機會保留「歐付寶」這個商標。

 

 

碩品智權事務所

回上一頁
TOP