紅底鞋不具商標識別性 Christian Louboutin在歐盟法院敗訴

顏色可以註冊成為商標嗎?這沒有一定的答案,因為商標制度本身是屬地主義。在歐盟,商標只有保護文字與圖形;在美國,同樣地,也沒有保護顏色;而在台灣,1997年已修法可以接受顏色的商標申請。實際上,顏色商標的先天識別性較低,單一顏色的識別性也會比組合顏色來得更低。一般而言,消費者對單一顏色的認知只是作為裝飾的一個媒介,在視覺辨別上也有一定的限制,因此,若申請者想要取得顏色/單一顏色商標,建議在申請前先使用商品上,並以大量的廣告宣傳以取得後天識別性。

 

Is it available to trademark a color? That has no a concrete answer because Trademark Laws differs from place to place. In EU, its laws only protect words and graphs; under US’s trademark’s laws, similarly, it doesn’t include a color(s) as a trademark to be protected legally, while, in 1997, Taiwan amended the trademark laws to accept a color(s) as a trademark.

In fact, Color Trademark has low distinctiveness by nature, moreover, Single Color’s distinctiveness is also much lower than Color’s combination. Normal consumers just consider single color as a tool to decorate, and there is also a limit to recognize colors’ difference visually.

Therefore, if you are the person who plans to file a color trademark, we recommend you to use the color on your products first, and then to advertise them in large quantities to acquire the distinctiveness before you take the filing action.

 

 

 

相關案例:

法國設計師Christian Louboutin的殺手級紅底鞋,即使每一雙都價值不斐,成功擄獲全球女性的心,就連王室成員、無數名流都將紅底鞋視為夢幻逸品。至於Christian Louboutin指標性的紅鞋底是從何而來的?傳聞說,Christian Louboutin某次看到助理塗上鮮紅色的指甲油,便靈機一動設計讓以往被忽略的鞋底塗上搶眼的紅色。從此,Christian Louboutin最令人沈迷的Red sole就這樣誕生了。

2012年時,Christian Louboutin控告荷蘭零售商Van Haren,指對方價格相對便宜的紅底高跟鞋侵犯了品牌的紅底註冊商標。Christian Louboutin分別在荷蘭、盧森堡和比利時登記了Pantone號碼為「18 1663TP」的紅色當作商標。不過,根據在歐盟法庭服務的律師Maciej Szpunar指出,紅鞋底被定義為固定的形狀,在歐盟的法律規定中,形狀並不能註冊成為商標,後來將案件發還荷蘭當地的法庭重新審理,最後判決當然以歐盟法庭為準。

但詭異的是,Christian Louboutin曾因相似情況,在美國成功控告Yves Saint Laurent的紅底高跟鞋侵犯註冊商標,當時美國聯邦法庭宣判Christian Louboutin勝訴。畢竟國情不同,判決有差別還是常事。

只是,來自英國智慧產權律師事務所的律師Sanjay Kapur表示,Christian Louboutin的控告之舉並不能為自己減少敵人,因為歐盟的法律既是如此,那麼紅底鞋就只是形狀、顏色,並不具備認為可以識別的的特徵。執意想要歐盟法院的核可,那麼簡直難如登天。紅底鞋如果一開始在時尚界氾濫,那麼Christian Louboutin的品牌只會顯得越來不特別而已。

 

出處: 碩品智權事務所

回上一頁
TOP