選美比賽名稱太相近 業者親權須賠650萬元

申請商標最主要的目的,便是保障已註冊商標權及消費者利益,這樣一來,市場才能公平競爭。即便是慈善事業、非營利組織,侵權者以無造成商標權人的經濟損失為由,而想免其責任,但仍必需考量到消費者利益,若消費者付出相同的代價,卻得到非商標權人所提供的產品或服務,仍屬侵權。因此不論任何行業,即便樂於他人使用相同的商標而不願註冊商標保護,但或許也應站在消費者角度,將商標註冊,以便日後幫消費者保護他們的權益。

相關案例:

藝人張如君,在1997年獲選港都小姐第三名,後來演出《媽祖》一劇廣為人知,接著,她投入選美事業,舉辦「全球城市小姐」選美,這個比賽橫跨兩岸三地。當初為了能將台灣文化向世界推廣,便將台灣選美命名為「全球城市小姐」。不過,在2014年她授權給參與活動的業者王文欽,另外用八馬國際事公司的名義舉辦「全球城市天使」的選美活動,僅將「小姐」改成「天使」,活動文宣和宗旨都是抄自「全球城市小姐」。

對此,業者王文欽解釋,「全球城市天使」合法成立,屬於公益性質的活動,和「全球城市小姐」一樣沒有商業利益,根本無需抄襲。此外,他的選美標章都是出自原創,沒有侵犯他人著作權。所以,根本不會造成中華全球城市選拔協會的損失。

根據智財法院審理,法官認為,全球城市天使小姐選美大賽的標章,是王文欽使用2013年和2014年全球城市小姐比賽的標章製成。他在比賽結束後用這個標章向香港註冊商標,明顯違反誠信原則,也侵害了著作權。而全球城市小姐的選美已經有十年的歷史,但是在王文欽和張如君的合約期滿後,他自行舉辦「2015第二屆城市天使小姐選拔大賽」,刻意沒有第一屆,就是想要魚目混珠,攀附名氣,此舉導致減少廠商贊助中華全球城市選拔協會的城市小姐選美活動。

於是,法官判決八馬公司和王文欽違反公平交易法,須賠償600萬元。而在王文欽個人違反著作權的部分,則再判賠50萬元,並得登報道歉且不得再使用相似名稱舉辦選美活動。本案可上訴。

 

出處: 碩品智權事務所

回上一頁
TOP