OPPO、VIVO不當侵權 被二手車公司告上法院

在我國規定,賣家於網路平台上架商品時,平台商皆列有使用規範或對侵害智慧財產權商品訂定有下架機制,這個是平台商與賣家所約定的私人契約,所以是否可以向平台商檢舉,以及檢舉後平台商是否下架商品,如果沒有明違法或顯失公平之情事,一般來說公權力是不會介入的。因此,如有發現侵權之情事,建議先了解平台之下架機制,再決定如何要求下架,或是進一步提出訴訟。

相關案例:

人人車公司,成立於2014年4月,是中國國内第一家、也是最大的一家二手車交易平台。最近,人人車公司對OPPO、VIVO提出告訴,控告他們擅自在app store內擅自使用人人車公司的商標,和使用山寨的人人車公司app。

人人車公司表示,公司內部購買了OPPO、VIVO的手機各一支,卻發現在兩支手機的應用程式商店中,有「人人車二手車」、「人人車」app,這些軟體人人車公司從未授權,但OPPO和VIVO卻將人人車公司商標與其他二手車經紀服務,和人人車公司的服務近乎雷同。此外,在兩支手機中打開「人人車二手車」和「人人車」兩個應用程式,會發現圖標和人人車公司的風格、組合、要素有著高度相似,都是使用橘紅色當作背景,並在背景上用「人人車」三字排列於中間。

人人車公司認為,這兩家公司未經許可,擅自使用相似商標進行二手車服務,並且還使用極為相似的商標,足以造成大眾的混淆和誤認,嚴重侵犯了人人車公司的商標權。這樣的行為,讓手機用戶可能大量下載這兩個未經授權的app,已構成不正當競爭。

人人車公司在過去已經多次發律師函給OPPO和VIVO,要求下架山寨app,但是都未得到任何回應,也未採取相關措施。為免損失不斷擴大,人人車公司決定要控告OPPO和VIVO侵犯商標權,並且得立即停止侵權,還要賠償人人車公司的經濟損失各一百萬元,以及其他合理費用五萬多元。目前全案還在審查中。

 

出處: 碩品智權事務所

回上一頁
TOP