巧克力商標太相似?美國HERSHEY'S控告台灣KAISER'S侵權

商標申請除了本身需具識別性外,更重要的是提出申請的時間,因為在我國或多數國家仍是以先申請者先核准。雖然品牌發展不容易,同時還要面對跨國品牌共同搶奪市場,而誰擁有商標的專用權就可能變成彼此競爭、影響市佔的武器。但外國品牌仍是照我國商標法之規範,即使在他國知名度高,遇到在我國內有近似的已註冊商標,依然無法取得註冊;或是雖可註冊,卻無法以知名度高低,去擴大影響他人已早先註冊之商標,可見越早申請商標確實百益而無一害。

相關案例:

台灣甘百世食品公司生產的「KAISER'S」巧克力,最近遇到了一起商標官司。原來是另一家美國巧克力公司HERSHEY'S,認為KAISER'S模仿其水滴形狀商標,並且刻意將商標名稱的書寫設計成很相似的樣子。

 

這件官司,起因於HERSHEY'S的水滴狀商標。HERSHEY'S表示,若以搜尋引擎搜尋「水滴狀巧克力」的關鍵字,第一頁約七成都會出現他們的巧克力產品。但KAISER'S商標不只用於糖果,甚至將水滴狀巧克力的圖像印在包裝上,字首K還刻意寫得像H,並且在字尾加上「’s」,侵權意圖十分明顯。

 

對這些控訴,甘百世公司表示,「KAISER'S」、「KAISER」等註冊商標,早在1977年就已經申請,而且字首的K寫得相當清楚,消費者絕對能夠辨別K和H的差異。此外,KAISER'S的字母排列和HERSHEY'S不同,「’s」也並非消費者購買巧克力商品時,對於辨別商標的主要依據。而水滴狀巧克力也是一般商品的類型,HERSHEY'S在美國與台灣均未取得立體商標權,所以不能就此判斷甘百世侵權。

 

法官審理後,認為「’s」的意思是「的」,在英文中屬於常用的表達,不具事別性。兩個商品名稱在排列、發音、概念也都不同,商標的顏色也不同。HERSHEY'S在台灣註冊的巧克力商品及水滴圖形商標,時間點都晚於KAISER'S,網友也表示兩者根本不是相同的商品。因為以上種種原因,認為消費者不至於誤認,商標未構成近似,駁回HERSHEY'S的侵權一案。


出處: 碩品智權事務所

回上一頁
TOP